新普京娱乐集团

您现在的位置: 新普京娱乐集团 >> 案例 >> 民商案例 >> 正文
上诉人高雪萍诉孙术元等继承纠纷一案(孙树芳巨额遗产继承案)
作者:二中院 文章来源:二中院 更新时间:2013-8-17

    编者按:这是孙树芳巨额遗产继承案的二审判决(略有改动),本网新普京娱乐吴承康律师作为一审原告王同美的委托代理人参与了诉讼。一审胜诉后,被告高雪萍不服一审判决,提出上诉,期间一审原告王同美死亡,发生转继承,二审法院经审理维持原判。

重庆市第二中级人民法院
民事判决书
(2012)渝二中法民终字第01132号

    上诉人(原审被告)高雪萍。

    被上诉人(原审被告)孙萑。

    被上诉人孙术元。

    被上诉人孙素兰。

    被上诉人谢鲁林。

    被上诉人孙瑜。

    被上诉人谢涛。

    上诉人高雪萍因法定继承纠纷一案,不服重庆市万州区人民法院(2009)万法民初字第5125号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。

    一审法院经审理查明: 孙树芳与高雪萍是夫妻,孙萑是孙树芳、高雪萍夫妻的女儿,王同美是孙树芳的母亲。孙树芳2009年7月13日病逝,王同美、高雪萍、孙萑是第一顺序继承人。孙树芳无遗嘱。孙树芳死亡时与高雪萍的共有财产:房权证301字第033550号权利证书所载明高笋塘23-25号门面,建筑面积26.5㎡;高雪萍名下股票(2009年1月1日-2009年11月6日无交易)中国石化1000股、中国联通1280股、中青游260股、中石油500股、中国银行500股;太白岩53号1-602住房1套建筑面积116.60㎡;孙树芳个人住房公积金53510.80元;高雪萍在三峡银行白岩路支行存款635.18元、理财产品650000元(理财产品650000元高雪萍于2009年12月28日支取后销户);国太君安股票资金帐户3662.72元+477.90元。以上财产属夫妻共同财产,应当先行予以分割。由于双方无约定,其中50%的份额属于高雪萍个人所有,余50%份额属于孙树芳个人遗产。以上事实经双方当庭确认,本院予以认定。

    一审法院认为,一、关于孙树芳的遗产王同美是否按60%继承的问题。王同美主张按60%继承孙树芳的遗产,其主要理由,一是王同美年老无生活来源,应予照顾;二是高雪萍、孙萑采用转移财产、隐匿遗产否认存有遗产、伪造债务以及无中生有,捏造事实恶意诽谤王同美及其代理人等手段侵吞遗产,按照《中华人民共和国继承法》第13条第2款和《最高法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第59条的规定,王同美要求分配遗产时按60%继承。高雪萍、孙萑抗辩,王同美所诉不是事实也无证据支持。应按法律规定继承。《中华人民共和国继承法》第十三条规定“同一顺序继承人继承遗产的份额,一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人,分配遗产时,应当予以照顾”。王同美生有大女孙树英、大儿孙树芳、二女孙树兰、二儿孙术元四子女,孙树英、孙树芳已故,孙树兰、孙术元尚在。王同美无工作,丈夫在世时随丈夫生活,丈夫身故后随子女生活,现随儿子孙术元生活,王同美未能举证证明生活有特殊困难。且王同美未能举示被告有故意隐匿、侵吞或争抢遗产等情形的证据。故王同美要求按60%继承孙树芳遗产的主张,本院不予采纳。孙树芳死亡时无遗嘱,无遗嘱应按法定继承。因王同美年老,无固定收入来源,本案在分配孙树芳遗产时,可酌情照顾。

    二、关于高雪萍、孙萑提出为孙树芳治病的举债应当从遗产中品除的问题。庭审中高雪萍、孙萑举示了大量医疗费用单据以及丧葬墓地费用和借款单据。质证中王同美抗辩医疗费用单据以及丧葬墓地费用已作了报帐处理;高雪萍、孙萑认可以上费用报了帐但未能全额报帐,是大量借款支付,现已转为债务。因王同美对高雪萍、孙萑借款真实性产生争议,王同美申请对高雪萍、孙萑提供的借据进行鉴定,有的借款人不同意提交借据鉴定,已作鉴定的借款鉴定结果是其形成时间不是借据落款当日所写。由于本案是继承纠纷,对有争议的借款合同法律关系不予调整,债权人可另行诉讼向继承人主张权利。

    综上所述,王同美关于继承孙树芳遗产诉讼请求中合法的请求,本院予以支持。王同美起诉时对房屋、门面要求以价值分割,因双方不能就房屋价值达成一致意见,王同美申请了评估;后在诉讼中王同美变更诉讼请求对房屋、门面等财产以份额比例分割,其产生的评估费用应由王同美自己承担。由于当事人主张按份额分割房屋、证劵等遗产,本院确定各继承人享有之份额,待今后变现或折现后,各当事人按份额分割现金。本案王同美申请了诉前、诉中财产保全,本院依据王同美的申请实施了保全,其保全费用双方应按比例分摊。本案经本院主持调解未达成调解协议,依据《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条第一款、第二款、第二十六条第一款之规定,判决如下:一、房权证301字第033550号权利证书所载明高笋塘23-25号门面,面积26.5平方米,属于孙树芳遗产的为50%份额。高雪萍个人分割夫妻共同财产享有50%份额,继承16.66%,共享有66.66%的份额;孙萑继承享有16.66%的份额;王同美继承享有16.68%的份额。二、高雪萍名下股票中国石化1000股、中国联通1280股、中青游260股、中石油500股、中国银行500股,属于孙树芳遗产为50%份额。高雪萍个人分割夫妻共同财产享有50%份额,继承16.66%,共享有66.66%的份额;孙萑继承享有16.66%的份额;王同美继承享有16.68%的份额。三、太白岩53号1-602住房1套,建筑面积116.60㎡,属于孙树芳遗产为50%份额。高雪萍个人分割夫妻共同财产享有50%份额,继承16.66%,共享有66.66%的份额;孙萑继承享有16.66%的份额;王同美继承享有16.68%的份额。四、孙树芳个人住房公积金53510.80元,属于孙树芳遗产的为26755.40元。按上述比例高雪萍分得和继承35670.30元;孙萑继承8914.90元;王同美继承8925.60元。五、高雪萍在三峡银行白岩路支行存款635.18元、理财产品650000元,属于孙树芳遗产的为325317.59元。按上述比例高雪萍分得和继承433713.41元;孙萑继承108395.82元;王同美继承108525.95元。存款利息按高雪萍66.66%、孙萑16.66%、王同美16.68%计算分割。六、国太君安股票资金帐户4140.62元(3662.72元+477.90元),属于孙树芳遗产的为2070.31元(1831.36元+238.95元)。按上述比例高雪萍分得和继承2760.14元、孙萑继承689.83元、王同美继承690.65元。国太君安股票资金帐户4140.62元的利息,按高雪萍66.66%、孙萑16.66%、王同美16.68%计算分割。七、驳回王同美的其他诉讼请求。以上判决现金给付内容由高雪萍、孙萑在本判决生效后十日内给付王同美。案件受理费21033元,保全费3290元(诉前1020元+诉讼2270元),借条鉴定费46169.60元,合计70492.60元,由王同美承担15809.09元,高雪萍、孙萑承担54683.51元。案件受理费、保全费王同美已预交,高雪萍、孙萑负担之金额迳付王同美,本院不作清退。

    高雪萍不服一审判决,向本院提起上诉称:1、孙树芳生前因患病对外所举债务应认定为其生前债务,应从遗产中先行扣除。2、高雪萍与孙树芳生活多年,为家庭做出的牺牲和贡献大,应在遗产分配时适当多分等,请求二审依法改判。

    孙术元答辩称:孙树芳有足够的能力支付医疗费用,高雪萍所说借条通过司法鉴定证明债务不实,不能成立;高雪萍不符合照顾的条件,不应当多分,王同美缺乏劳动能力又没有生活来源,应当给予适当照顾。

    孙素兰同意孙术元的意见。

    孙萑、谢鲁宁、孙渝、谢涛未作答辩。

    二审审理查明:王同美于2012年7月3日去逝。王同美生有孙树英、孙树芳、孙树兰、孙术元四个子女,孙树英、孙树芳已故,孙树兰、孙术元尚在。孙树英去逝后尚有四个子女,即谢鲁宁、孙渝、谢涛、谢东。孙树芳去逝后尚有一个子女即孙萑。二审审理查明的其他案件事实与一审相同,本院对一审查明的案件事实予以确认。

    本院认为,关于债务问题,高雪萍主张孙树芳因病治疗产生了大量借款应作为其生前债务从遗产中扣除。经查,一审中王同美对高雪萍主张的债务的真实性提出异议,经鉴定高雪萍提交的借据其形成时间与落款时间不一致。同时,有部分借款人未提交借据进行鉴定,也无法核实债务的真实性,一审法院对此不予调整并无不当,债权人可以向继承人另行主张权利。因此,高雪萍要求在本案中扣除债务的上诉理由证据不充分,本院不予支持。由于遗产分割时,高雪萍已分得夫妻共同财产的一半,根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定,同一顺序继承人继承遗产的份额,一般应当均等,高雪萍并无特殊情况需要照顾,因此,高雪萍主张多分遗产的理由亦不充分,本院不予支持。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十二条之规定:“继承开始后,继承人没有表示放弃继承,并于遗产分割前死亡的,其继承遗产的权利移转给他的合法继承人。”本案中,王同美作为孙树芳的遗产继承人,在继承开始后,遗产分割前死亡,王同美继承孙树芳的遗产的权利就移转给她的合法继承人,即孙术元、孙素兰、孙萑、谢鲁宁、孙渝、谢涛、谢东。因此,一审判决王同美继承孙树芳遗产的权利就移转给王同美的上述继承人享有。

    综上所述,一审认定事实清楚,适用法律正确,依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(一)项之规定,判决如下:

    驳回上诉,维持原判。

    二审案件受理费21033元,由高雪萍负担。

    本判决为终审判决。

    本判决发生法律效力后,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的,自本判决内容生效后,权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年,该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。

审 判 长  兰光华
审 判 员  杨 超
代理审判员  李迪云
二〇一二年十一月九日
书 记 员  蹇佳莉


免责声明:作品版权归所属媒体与作者所有!!本站刊载此文不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息。如果您认为我们侵犯了您的版权,请告知!本站立即删除。有异议请新普京娱乐。
文章录入:吴承康    责任编辑:万州律师 
| 设为首页 | 加入收藏 | 联系新普京娱乐 | 友情链接 | 版权申明 | 网站公告 | 网站地图